COSAS DE MUJERES


Aviso de entrada que estoy un poco confusa….. ¿Qué está pasando?.

Me desayuno un café con la prensa, como corresponde a un domingo tranquilo, me pongo a leer acordándome todavía del alcalde de Valladolid y me encuentro a Sarah Palin en un estrado con un churumbel al cuadril (¿No era esta la señora que casó a su hija de bulla y corriendo porque estaba pelín preñada? ¿No le suponía ese nieto una vergüenza y un oprobio por ser hijo de soltera? ¿A qué juega?) Voy leyendo información sobre los Tea Parties . Así, grosso modo, parece un movimiento ultraconservador de los EEUU que tiene como cabeza de puente a un ramillete de señoras WASP, mater familias con olor a tarta de manzana, que reivindican una vuelta a la sociedad más tradicional posible.

Por otro lado, tenemos un motón de opiniones, repudiando al místico- truhan de Sánchez-Dragó que por lo visto en su última publicación hace alarde de haberse cepillado a un par de “zorritas” orientales de trece años (no se a que están esperando para retirarle los libros y la palabra en caso de que se la dirijan). Ahora ya sé porque este hombre y su polla tantrica me han dado siempre tanto repelús, debe ser intuición femenina.

Además se clausura en Madrid un congreso sobre feminismo islámico, y es que muchas de nuestras primas musulmanas están hasta el hiyab de formar parte del mobiliario urbano y domestico. A ver si les echamos una manita que ya estamos hartas de esos machitos coránicos que desprecian a la mitad de su población, ellas también leen el Corán y saben que esa situación es producto de una interpretación manipuladora e interesada de los textos para argumentar la supremacía masculina. De todas formas, me reafirmo en mi creencia de que ninguna religión se merece que tenga seguidoras femeninas, que siempre nos tratan fatal.

O sea, que por un lado tenemos un movimiento de mujeres musulmanas intentando buscar su sitio en la sociedad, un movimiento occidental diciendo que ese sitio está entre la hornilla y la cuna y un puñado de imbéciles que no nos sacarían de la cama. Demasiado para un solo domingo.

Es la maldición de cenicienta, o estas hecha un trapajo, harta de currártelo al lado de la chimenea, o estás en un pedestal donde no te puedes mover y además eres facilita de controlar. Hay una tercera opción, a saber, asumir el rol de “la perdición de los hombres, Esa”.

¡Por Dios y por la Virgen del Carmen! ¡Ya está bien!

Recapitulemos, la familia ha sido la base de la sociedad hasta ahora, es un buen sistema donde se asegura la protección de la prole y de los mayores, creando una red social de base como apoyo a sus miembros.

Por estas cosas del devenir histórico, biológico y social, se estructura de forma patrilineal. El hombre necesita asegurar que son sus genes los herederos de su patrimonio cultural y material, así que circunscribe a la mujer al ámbito domestico, bien controladita para asegurar que los nenes son realmente suyos.

A partir de aquí iniciamos un discurso sobre las bendiciones del hogar, que dura siglos y siglos.

Pero ¿Cómo se mantiene eso? Fácil. Sobre la chepa de las mujeres.

Los tiempos cambian, las sociedades evolucionan, la mujer se incorpora al mercado laboral, tenemos menos hijos, invertimos la pirámide de población, el cuidado de los mayores empieza a ser un tema peliagudo, nos divorciamos sin remordimientos, y el invento se va yendo al carajo poquito a poco.

Suenan las alarmas, Y ahora ¿Qué hacemos?. ¡Hala! Todos corriendo, atropellándonos, como en las películas de cine mudo (esa es la imagen mental que me ha provocado el periódico de hoy).

Para empezar sería muy recomendable aislar de la sociedad a gentuza como el alcalde pajillero y el pederasta escritor.

Cambiar los modelos femeninos que nos venden a diario y que casi siempre son humillantes, tanto para nosotras como para ellos. Que parecemos una tribu de “imbecilas” y de “imbecilos” en guerra constante.

Porque en todo este rollo, los hombres quedan en una posición patética, si yo fuera hombre me preocuparía mucho la imagen de calentorros descerebrados y bocazas que van ofreciendo algunos últimamente.

Vamos a relajarnos, a sentarnos y a pensar. ¿Qué sociedad tenemos? ¿Qué sociedad queremos? ¿Qué relaciones vamos a establecer entre hombres y mujeres? ¿Qué clase de vida vamos a llevar? …….¿Por dónde empezamos?

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

¿NOS DEFINIMOS?


Posiblemente nos percibimos a nosotros mismos como una combinación de cosas distintas. Pero ¿Qué contestamos cuando alguien nos pregunta quién eres? ¿Qué eres?

Algunos se definen por la labor desempeñada; -“Soy profesor de secundaria” ó “Soy ferroviario”, ó simplemente “Trabajo en una floristería”.
Otros optan por las titulaciones académicas; “Soy ingeniero de caminos”, “Soy filólogo”.

Pero, ¿Qué pasa si la preparación no coincide con la labor que se realiza?; “Soy vendedor, pero he estudiado Farmacia”, “Soy cajero de Carrefour, pero he hecho Biología”. Añadimos rápidamente es información con el deseo de marcar un rango, de superponer los logros académicos por encima de una ocupación que no nos parece acorde a nuestro nivel, aunque sea lo que, en definitiva, nos da de comer.

Es cierto que nuestra respuesta va condicionada por el deseo de ofrecer el aspecto más interesante de nuestra personalidad, o al menos, lo que pensamos que puede parecerle más interesante a nuestro interlocutor.

También puede responderse con algo que claramente nos diferencia y nos identifica; “Soy motero” “Soy creyente”. A pesar de que ninguno de estos dos ejemplos supongan un titulo académico o una profesión.

En algunos casos, la propia respuesta indica una opción vital que no deja lugar a dudas, “Soy misionero”, “Soy M.C.”, son respuestas propias de personas que han abrazado una forma de vida que diluye o anula otros rasgos de su personalidad.

Pero ¿Qué pasa cuando ni tu labor ni tus estudios afectan a lo que eres?
Cuando ninguna de estas cosas responden a una vocación o a un titulo de prestigio ¿Cómo debes definirte?

Yo tengo por ahí una “pepita grilla”, que me regaña por definirme como “ama de casa”, pero, realmente esa labor es la que ocupa la mayor parte de mi tiempo, si añadimos a esto que no tengo por ahí guardada ninguna cartulina que certifique un titulo de ingeniera o de historiadora (por ejemplo), podríamos llegar a la conclusión de que mi máximo interés vital es la oscilación en el precio de los tomates, o repasar con devoción los vestidos que se lucen en las ceremonias reales (dos cosas básicamente aburridas).

¿Por qué nos definen los estereotipos? Si alguien nos dice “Soy camionero” automáticamente pensamos en un varón grueso, con camiseta de tirantes, por la que asoma algo de vello, y cuya máxima aspiración es beber litros de cerveza los domingos mientras ve un partido de futbol arrellanado en su sofá. Un tipo simple y primitivo. Si ese camionero comenta que ha estudiado filosofía o paleoclimatología, nos deja sin herramientas para clasificarlo.

A las personas no se les debería preguntar quién o qué es, es una cuestión peliaguda y confusa, nunca sabes que contestar ¿Mujer? ¿Andaluza? ¿Madre? ¿Adulta?¿Hetéro? ¿Alérgica?.... salvo que en un arranque de originalidad sin parangón, respondas.... “Sagitario”.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

EL SER CREATIVO, REPASO RAPIDO Y SUBJETIVO


D. Manuel Campo Vidal, con su elegancia y profesionalidad, ha dudado varias veces durante estos días, en calificar este evento como “Congreso”. Estoy completamente de acuerdo con él, no es un congreso, es una autentica fiesta para los que hemos tenido la fortuna de participar y de la que hemos disfrutado minuto a minuto.
Como indico en el titulo, esto no pretende ser una crónica objetiva, repito, me limito a plasmar mis impresiones personales. Aclarado esto, empezamos.

Jueves 21 Bloque de la mañana

D. Eduardo Punset: me hacia tantísima ilusión verlo en persona, como si solo estuviese hablando para mi, que me quedé pasmada y ni tomé notas (primer fallo por mi parte). En fin, habló del cerebro y de la intuición. Yo estaba encantada.
A continuación, D. Mario Molina, nos expuso los problemas del cambio climático, y nos dejo muy clarito que ya estamos jugando por el borde del precipicio, su presentación fue clara y accesible, deberían pasarla en todos los colegios y en todos los lugares donde se reúnan más de tres personas, o acabaremos despeñándonos.
Dña. Helen Fisher, nos desgranó los distintos tipos de carácter y su relación con las hormonas, fue muy instructivo y de eso si que tengo apuntes.
En el primer descanso (mentira, ahí no se puede descansar porque seguro que te pierdes algo) D. Pablo Herrero, que es primatólogo, nos hablo de nuestra relación con los tatarabuelos primates, un espacio también muy interesante.
El siguiente, fue D. Mario Alonso Puig, a quien yo no conocía, pero a quien voy a seguir de cerca, habló de la inteligencia en sus distintas vertientes, y del aprendizaje y los factores que lo entorpecen.
Dña. Vandana Shiva, ha hecho que nos concienciemos mas sobre el problema de los alimentos y las semillas transgénicas, con todo lo que eso significa.
Para cuando intervino D. José Antonio Marina, al que sigo desde hace mucho tiempo, ya estaba cogiendo apuntes como loca, y fue una autentica delicia oírlo hablar sobre la capacidad de crear, la educación, el talento y la felicidad.
Hasta este punto, la frase más clara en mitad de mis notas aunque no sé con certeza quien lo dijo es: GENIO SE NACE, A IMBECIL SE LLEGA, ¿QUE HAY EN MEDIO? EL SISTEMA EDUCATIVO. Espero que no se me olvide.
Pero sin duda, lo más divertido con diferencia, fue el debate entre Punset y Marina. Tengo que confesar que ambos me encantan, y me lo pase bomba viendo como se rebatían el uno al otro sobre la intuición y la gestión de los sentimientos, son tan distintos…. Una gozada.

Jueves 21 Bloque de tarde

D. Michio Kaku defiende la ciencia como motor de la prosperidad, y nos mostró un futuro cercano, francamente alucinante. Un dato, el poder de los ordenadores, se dobla cada 18 meses, si, da vértigo, da mucho vértigo.
D. Aubrey de Grey es sorprendente, habla de la vejez, desde la posibilidad de tratarla como una enfermedad, enfermedad a la que es posible combatir con las nuevas técnicas que se están investigando, ¿vivir 150 años? ¿200? Sin artrosis, sin diabetes, sin alzhéimer. Más vértigo.
Uno de los creadores de Tuenti, D. Joaquín Ayuso, imagen palpable del “joven sobradamente preparado” emprendedor y lleno de ideas, pero me temo que no hablamos el mismo idioma, ahí el salto generacional me dejo un poco a por uvas.
El debate fue sobre si estamos preparados para lo que nos espera, he llegado a la conclusión de que yo no, pero eso igual tiene arreglo.

Viernes 22 Bloque de mañana

D. Agustín Delgado de Iberdrola nos habla sobre el pasado presente y futuro de las energías, lo que más me llamo la atención fue lo de los nanotubos de carbono para almacenar hidrogeno.
El Sr. Carl Honoré, me hizo caer en la cuenta de que formo parte del movimiento Slow, no tengo microondas, ni lavavajillas, vivo en lo alto de un monte y no creo que haciendo de comer en una olla exprés o colándome en el supermercado sea más feliz. Pero eso ya lo sabía de antes, aunque siempre está bien que alguien te lo recuerde.
D. Allan Pease es un gran comunicador, con el nos relajamos, nos divertimos y nos reímos mientras nos exponía el significado del lenguaje no verbal, y creo que muchas de las oyentes andan por ahí buscando una pegatina de una mosca para su taza de wáter.
Dña. Jody Williams abrió fuego diciendo que las personas que trabajan por la paz tienen mala reputación, se les trata de soñadores y utópicos. Sin embargo, ella es una autentica despierta- conciencias, firme y luchadora, que apela a la responsabilidad personal de cada uno con argumentos contundentes.
Otro pequeño receso, pero de levantarse nada, no me podía perder lo que D. José Miguel Cuevas tenía que decir sobre las sectas destructivas. Nota para la organización: o traen ponentes menos interesantes, o ponen sillas más cómodas, o incluyen en el congreso un quiropráctico de guardia.
En el bloque siguiente me esperaba otra cosa, no sé, a ver, a Dña. Ingrid Mattson no la entiendo, sin poner en duda su valía, que una mujer católica, con lo mal que trata la iglesia católica a la mujer, se convierta al islamismo, que ya sabemos cómo las gasta con nuestro genero, pues no soy capaz de razonarlo, supongo que vivir en Norteamérica tiene un plus de libertad que de otra manera no se entiende, y menos cuando me pareció alguien bastante inteligente. Serán cosas mías, no comprendo como ninguna mujer puede ser creyente de ninguna religión, porque en todas nos tratan mal.
Dña. Corinne Maier, o práctica más con la ironía, o sus auditorios no van a pillar el mensaje.
En los 21 minutos que D.Shmuley Boteach empleó en su exposición, tuve que repetirme mentalmente “no es Robin Williams disfrazado de rabino, no es…” sinceramente me defraudó, tanto por el mensaje de que es mejor sugerir que enseñar y una serie de conceptos que ya me aburrían cuando me lo decían mi abuela y mi madre, como en la forma de hacerlo. Estoy segura que este señor tiene un bagaje increíble de conocimientos espirituales y teológicos, me hubiese gustado que los compartiera.
El debate sobre la existencia de Dios (que a priori tanto prometía) fue acalorado pero superficial, aproveché el momento para levantarme por fin y tomarme algo.

Viernes 22 Bloque de tarde

D. Guy Kawasaki, explicito, conciso, vital e interesante en su exposición del minuto 1 al 21. Nos ha regalado 10 normas sobre innovación, dignas de que las repasemos de vez en cuando.
D. Darío Gil, genial, su presentación invita a saber más sobre nanotecnología, nos hablaba en cifras difíciles de entender, yo ya me sentí desbordada con lo de que un transistor actual tiene la mitad del tamaño de un virus y que cuesta menos imprimirlo que una letra de un periódico. Él, junto con D. Bernardo Hernández, son un exponente claro de innovación y creación.
Dña. Rahaf Harfoush ha cambiado mi percepción y mi opinión sobre las redes sociales, una herramienta potentísima que deberíamos saber manejar mejor.
El debate siguiente, me costó un poco de trabajo seguirlo por mi falta de preparación en estos campos.
Ha sido todo tan intenso, que no me acuerdo exactamente en qué momento, se nos hizo una llamada al escepticismo por la expeditiva vía de partir cucharas ante nuestros ojos, estaba tan entretenida que solo atiné a apuntar el nombre de una página web arp-sac (me encantan los escépticos).

Sábado 23

D. Andrés Roemer, un lujo, la maestría total en el arte de captar la atención del auditorio y que entienda todo lo que dice, una delicia oírlo y verlo, aunque haya tenido la maldad de hacernos dudar de nuestros propios pensamientos, de nuestro propio cerebro. Lo único que lamento es no tener dinero para volar a la Ciudad de las Ideas y volverlo a oir.
Nunca había oído a nadie centrar de una forma tan clara el debate sobre occidente y el islam como a D. Daniel Pipes su análisis sobre los posibles desenlaces de esta situación y sobre la postura, tanto europea como islamista, es bastante ajustado y didáctico.
Dña. Irene Khan me ha parecido interesantísima, tanto por lo inteligente como por lo luchadora, un claro ejemplo a seguir y una magnifica representante para las mujeres y los derechos humanos.
“Espero que las ideas que traigo hoy les acompañen en un buen fin de semana”, esa ha sido la carta de presentación de Dña. Wang Xiaoping, sorprendente sin lugar a dudas, aunque no ha hablado explícitamente sobre el pensamiento en la China actual, su intervención si nos ha dejado claras las diferencias culturales, su historia de la rata y las ratoneras, el guiño al gato de Schrodinger, nos hablaba de salir de la perplejidad, aunque era ella la que tenia perplejo a todo el auditorio.
Sin embargo D. Bernard Henry-Lévy me ha decepcionado profundamente, no solo nos ha faltado el respeto no trayendo los deberes hechos, sino que ha improvisado a golpe de citar a otros filósofos y manosear conceptos y argumentos bastante manidos sobre la libertad de pensamiento.
El debate sobre si un mundo de libertades es posible, ha sido muy interesante y enriquecedor.

Después de esto, se acabó, ya estoy esperando el próximo. Mientras, tengo muchos libros que buscar y leer.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

SR. ALCALDE DE VALLADOLID


Muy Sr. Mío:
Ante todo especificar que no soy pucelana, ni hombre, ni pepera; porque en cualquiera de estos supuestos me sentiría muy avergonzada.

No sé qué clase de patología padece Ud. pero le recomiendo encarecidamente que vuelva a visitar de nuevo a su facultativo y cambie de tratamiento.

En el caso de que no hay un motivo externo para su comportamiento, me gustaría hacerle llegar unas pequeñas y humildes puntualizaciones.

Estamos acostumbrados a las descalificaciones entre políticos, hasta ahí ningún problema, todos entendemos que forma parte del juego, no pasa nada.

Pero si después de un cambio de ministros, Ud. como persona pública, emite un comentario que en lugar de provocar la reflexión, provoca violentas nauseas, debería ir pensando en cambiar de oficio, para lo cual me permito la libertad de hacerle algunas sugerencias.

De entrada y por lo “llano” en sus expresiones, le recomendaría la vuelta a su casa a fregar platos, pero esa primera idea, me parece desechable por no involucrarlo en algo relativo a cosas que deben ser limpias, seguro que Ud. lo entiende.

Una persona como Ud. de carácter tan jocoso, imprudente, lenguaraz y rijoso, debería de abstenerse de presentarse a las próximas elecciones. Sin embargo, y suponiendo que le gusta competir por un puesto, le recomiendo el casting del próximo Gran Hermano, donde la media de actuaciones y manifestaciones son más acordes y están más dentro de sus aptitudes.

En el caso de que no le admitan por la edad, o por experiencia, algo más apropiado a su trayectoria en gestión y sus gustos; he oído por ahí algo sobre un macronegocio en La Junquera llamado “Paradise”, que al estar recién abierto, es posible que carezca de un gerente con su cualificación.

Otra opción más artística, sería ponerse en contacto con D. Santiago Segura, para ofrecerse como compañero del “entrañable” Torrente. Seguramente podría entablar un dialogo improvisado con este personaje sin tener que repetir toma.
Parece que lo estoy viendo, como Batman y Robin, tan afines, tan sincronizados, un éxito seguro.

No es necesario que agradezca mis aportaciones, es que una, es de natural altruista.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

GÉNESIS


Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz. Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas.

Después, de entre las criaturas de Dios aparecieron los científicos, y enunciaron la teoría del Big Bang. Parece bastante razonable, si conseguimos no apabullarnos por lo desmesurado de las cifras.

De ese cataclismo, nacieron los planetas, las galaxias, los agujeros negros, la materia oscura, las supernovas…..y toda esa belleza con la que nos regala el cosmos y en la que vivimos inmersos.

Si nos circunscribimos a nuestro pequeño rincón, nacieron las bacterias, las flores, los tiranosaurios, las gambas y las musarañas….y nuestra especie, tan estupefactos con la variedad que no se nos ocurre nada mejor que irla eliminando.

No somos más que una forma de vida basada en el carbono, compartimos partículas con el cometa más lejano que peregrine por los límites del universo.

Un puñado de elementos en una combinación afortunada que va dando lugar a la vida.

Y si seguimos aumentando la aproximación, nacieron los tejidos, los músculos, los huesos y la sangre, de nuevo con el mismo material del universo.

Y replicando, replicando, llegamos a las células madre embrionarias.

Como pequeños génesis en potencia están preparadas para todo, pueden generar un corazón o una oreja, un trozo de piel, un pulmón.

Siempre me pierdo con estas cosas científicas, pero hay un paralelismo muy claro (para mí que no entiendo de células ni de astronomía y lo veo todo a grandes rasgos).

¿Son las células madre embrionarias réplicas de un Big Bang biológico?

¿Es el sitio por donde se tocan lo macro y lo micro?

¿Nos ayudara el estudio de unas a comprender el desarrollo del otro?

Lo dejo, que ya me echa humo el cerebro, porque aunque no seamos más que polvo, y remedando a Quevedo:

Serán ceniza, mas tendrá sentido;
Polvo serán, mas polvo replicado.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

TIMEO LUPUS UT DONA FERENTES


Cuando has andado mucho tiempo en compañía de lobos, los hueles a distancia. Sobre todo si, ante ti, se han mostrado como son, si conoces su verdadera naturaleza, sin tapujos ni conveniencias sociales.

Debo tener un gen “Zelig” muy dominante, porque a veces incluso me han pedido disculpas “Perdona chata, se me había olvidado que tú no eres de la especie”.

Los he visto olfatear el aire y ponerse agresivos, los he visto en sus juegos y su vida domestica, depredadores, a veces, incluso a su pesar. Pero todos ellos sujetos irremisiblemente a los dictados de su propia esencia.

Ahora parece que andan cambiando de comportamiento, es el signo de los tiempos. En vez de enseñar las fauces entre belfos babeantes, sonríen con complacencia. No aúllan, solitarios a la luz de la luna, sino que cantan melodiosamente. ¿Siguen siendo lobos? Yo afirmaría rotundamente que si, de hecho tengo plena convicción en eso, pero pensando así los ofendo.

Bueno, pues ¿Qué le vamos a hacer? Si la evolución los obliga a aceptar otras pautas y a modificar su comportamiento, mejor, pero que no esperen que todos creamos en semejante milagro.

Esto me recuerda a un cuento que oí, de pequeña:
Erase una vez, un campesino que tenía un ciruelo, que a pesar de sus cuidados siempre se negó a regalarle su dulce fruta. Andaba el imaginero del pueblo buscando una madera para un bonito santo (no recuerdo si San Antonio o San Cristóbal o cualquier otro) y el campesino harto del desagradecido árbol, lo corto y lo dono para tan sagrado destino.
Al poco tiempo, el santo tallado de aquel ciruelo, comenzó a tener fama de milagroso.
El buen hombre se acerco un día a la iglesia, y con toda la retranca que da la falta de fe, le dijo:
Yo te conocí ciruelo
y de tu fruta no comí
los milagros que tú hagas
que me los claven a mí.

Me temo que mi incredulidad me lleva al mismo punto. Así que voy a tener que procurar no cruzarme más en el camino de ningún lobo, que últimamente andan todos muy sensibles, conciliadores y poéticos.

Es una pena que cuando sonríen, se les sigan viendo los colmillos.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

EL SER CREATIVO, LAS MENTES BRILLANTES Y EL PRECIO DEL CONOCIMIENTO



1250€+ IVA o en su defecto: 500€ jueves, 500€ viernes, 300€ sábado.


Estas son exactamente las tarifas oficiales del I Congreso de Mentes Brillantes de Málaga.

“Entre los ponentes del jueves 21 de octubre destaca el divulgador científico Eduard Punset; el Premio Nobel de Química Mario Molina; el jefe del Centro de Investigación de IBM, el ingeniero aeroespacial Robert Richards; el genetista Dean Hamer o el gerontólogo Aubrey de Grey, que sostiene que el hombre podría vivir 1000 años.
El viernes 22, los asistentes podrán escuchar a personalidades como precursor del 'movimiento slow', Carl Honoré; los autores de '¿Por qué los hombres no escuchan y las mujeres no leen los mapas?', Allan y Barbara Pease; el Premio Nobel de la Paz, Jody Williams; la autora de '¿Por qué no tener bebés?', Corinne Maier; la responsable de la campaña 'Yes, we can' de Obama, Rahaf Harfoush; o Darío Gil, «que solamente con su equipo de 5.000 investigadores registra cada año más patentes que España y Francia juntas», apuntó Zulategui.
Feminismo y filosofía
El sábado, día 23, el congreso se despedirá con la intervención de la filósofa feminista Vandana Shiva, el fundador de la corriente de nuevos filósofos, Bernard-Henri Lévy o la ideóloga comunista Wang Xiaoping.
Los discursos se organizarán en torno a bloques de pensamiento, neurociencia, ciencia y tecnología, política, economía y medioambiente, antropología y religión.
«Lo que realmente interesa es el debate entre ellos», añadió Zulategui. Tras cada bloque de discursos, habrá entre los ponentes un intercambio de ideas bajo los títulos 'Amor, sentimiento, felicidad', 'La vida dentro de 20 años, ¿cambios necesarios?', '¿Existe un Dios?', 'Inteligencia artificial, nanotecnología, redes y neurociencia, ¿cómo cambiarán nuestras vidas?' y 'Un mundo de libertades, ¿Es posible?'.
El evento se completan con el Concierto de la Orquesta Sinfónica de Praga bajo la batuta de la prestigiosa directora de orquesta Inma Shara y con la exposición 'DinA4', en la que participan 100 artistas de todo el mundo e impulsada por el Museo Picasso Málaga, el Museo del Patrimonio, El Centro de Arte Contemporáneo y el Palacio de Ferias y Congresos.” (Fuente Sur digital).


Para todo el que no pueda disponer de esos 1.300€, puede seguir poniendo la televisión y ver los bonitos documentales sobre la vida y los folleteos de Belén Esteban y sus allegados, bajo el curioso título de “La Princesa del Pueblo”.

¿Qué se supone que es esto? ¿Divulgación? ¿Quiénes son los adinerados receptores de esa divulgación?

Pero este congreso está totalmente incompleto, falta una ponencia fundamental que relacione la capacidad adquisitiva con el deseo de conocimiento.

Por lo demás, sobran comentarios.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

JULIANO AUGUSTO


Cuando todavía cenaba 8 cereales sin gluten, Juliano distinguía la torre de Pisa, la Eiffel y otros pocos mas monumentos de Europa.

Tuvo una niñez luminosa y feliz, protegido y querido por todos.

Juliano tiene un carácter maldito. Se debate en las profundidades interiores sin entender bien el idioma del resto de las personas. Para compensar, entiende el de la música y el de las estrellas.

Al crecer, perdió su burbuja protectora quedo a la merced de las inclemencias de la incomprensión, de la mediocridad de la enseñanza secundaria, de compañeros zafios y del ordinario mundo real.

Se quedó sin su paraíso amable y se fabricó otro, que no era tan paradisiaco pero ajustado a sus medidas.

Todo lo que le escatima a la afectividad colectiva , lo entrega gustoso sobre el marfil de las teclas.

Debate sin compasión, es una bulldozer de conocimientos, arrollando y aplastando a todo el que no sea capaz de seguir sus documentados argumentos.

No quiere ni espera nada de los demás, no le gusta casi ningún componente del resto de la humanidad, por eso no sabe tocar para nadie.

Merece la pena quedarse por los arrabales de su piano, porque cuando lo toca, el aire se convierte en música que asciende, te envuelve y te eleva hasta tocar las estrellas.

Juliano tiene un carácter imposible, un don en los dedos, y una complicada y bellísima galaxia en el cerebro.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS