EL ERROR DE LA CRIMINOLOGÍA



Curándome en salud, y sabiendo que esta pequeña reflexión no va a ser analizada por Vold, Bernad y Snipe, que al parecer pegaron un repasito exhaustivo por las Teorías Criminológicas, aviso a los navegantes que todo lo que a continuación expongo, no es mas que un producto nacido de la temeridad, derivada  de los escasos conocimientos de alguien que esta todavía en mantillas y en la fase de toma de contacto. (Si algún día soy Doctora, o por lo menos termino la carrera, prometo revisión).

Teniendo en cuenta, que tradicionalmente, como ya sabemos,  siempre se criminaliza a los mismos, vamos a pasar a analizar como muchas teorías se ajustan perfectamente a esos otros que normalmente no son criminalizados, pero cuyos delitos originan cientos de miles (¿millones?) de victimas en cascada. Esto lógicamente se produce porque hasta hace poco, y salvo contadas excepciones, nuestros queridos teóricos pertenecían a la alta burguesía, no tenían ni idea de lo que era vivir en un barrio de gente trabajadora y decente y solo contactaban con gente de “otras clases” al mismo nivel que un biólogo contacta con los ratones. ¿Vamos a especular? Me apunto.

Nos saltamos un montón de teorías, porque ya sabemos que la clase alta no solo es rica, sino que esta compuesta por gente; alta, lista, delgada y guapa. Asi que nada de atavismos, neuroticismos, y mesomorfadas, que son cosas muy vulgares.

Partimos de un modelo: Las sociedades secretas en las universidades de elite: los Skull and Bones de Yale, o los Bullingdon Club de Oxford, por ejemplo. Ambos han incluido en sus filas a esa gente que acaban decidiendo los destinos del mundo, presidentes de ambos países incluidos, Bush en los Skulls y David Cameron en los Bullingdon.

Empezamos con Hirschi y sus vínculos sociales:

Apego; cuanto mas cercanas son las relaciones del niño con sus padres, cuanto mas apegado se siente a ellos y más se identifica con ello, menores son las probabilidades de que realice actos delictivos (Hirschi 1969). La mayoría de estos niños, nada mas nacer, suelen pasar a manos mercenarias: amas de cría, institutrices, preceptores, internados. Asi que si desarrollan un vinculo de apego, seguramente lo hagan con su tata, a poco que crezca, se da cuenta que a su tata le pagan por eso, no parece que sea ese el vinculo ideal.

Compromiso; la persona que participa en la sociedad adquiere bienes, reputación y estatus, elementos, todos ellos, que pueden perderse si comete un delito. Estas personas;  los bienes, la reputación y el estatus los traen debajo del brazo cuando nacen y hagan lo que hagan raramente los pierden.

Participación; tomar parte en las actividades convencionales ¿Cuáles son las actividades convencionales entre los chicos de las elites? ¿Partidos de polo? ¿Esquiar en Chamonix? Esto me desconcierta un poco, pero no creo que ninguna de estas cosas evite que cometan el tipo de delito que acaban cometiendo.

Creencias;  la creencia en la validez moral de las normas y la obligación de respetarlas esta debilitada en algunos sectores de la población, pues las personas varían en el grado de convencimiento acerca de la necesidad de respetar las reglas de la sociedad (Hirschi 1969) No tienen necesidad de respetar ninguna norma, para ellos, no valen. De hecho la imposición de normas al resto, es una cuestión de mantener el statu quo.


Mí querido Cohen, sus Subculturas Expresivas y su desconocimiento de la gente de la que habla. A ver, matizo, este señor fue Director de Orientación de la Institución Estatal para Delincuentes Juveniles, o sea que a los que eran delincuentes los conocía, a partir de ahí se hizo una composición de lugar sobre lo que era vivir en la marginalidad, solo que en su caso, asocia directamente marginalidad, clase baja y clase trabajadora, tratándolos como sinónimos (a lo mejor es cosa de los traductores, pero no creo que todos los traductores hayan patinado en lo mismo). Y en el mismo lote metemos a Cloward y Olhin, ya que más o menos cantaban al mismo palo.

Cuando en este subgrupo se aplaude, se premia con reconocimiento o por lo menos, se justifica o se excusa lo que el resto del grupo (sociedad) desaprueba, condena, o rechaza, considerando que debe ser castigado, entonces a este subgrupo lo denominamos una subcultura delictiva (Cloward-Olhin, 1960) Como muestra, nuestros queridos muchachos del mencionado Bullingdon Club de Oxford, suelen disfrutar de exquisitas cenas en restaurantes escogidos, que normalmente acaban con vandalismo, por aquello de mira que malotes somos los niños bien, y salen lanzándoles cheques al maître. Eso como anécdota, a saber que más cositas harán.

Delincuencia expresiva; creo que con el ejemplo del restaurante, ya basta.

Delincuencia maliciosa, eso, que también vale el ejemplo

Oposición a las normas dominantes. La conducta del delincuente es justa, según los principios estándares que rigen su subcultura, precisamente porque es injusta según las normas de la cultura circundante (Cohen, 1955, Delinquent Boys pg. 28) Esto, creo, que esta bastante claro.

Versatilidad;  es complicado porque los vandalismos, consumos y desviaciones de estos chicos ni son publicitadas ni suelen tener consecuencias penales, pero vamos, que entre Paris Hilton y el Príncipe Harry ya nos hacemos una idea.

Búsqueda del placer a corto plazo. Los miembros de una subcultura no tienen interés en actividades que requieren mucha planificación. Responden impulsivamente a cualquier sugerencia que pueda suponer diversión.  (Cohen debió nacer viejo, porque esto es lo que hace cualquier criatura joven)

Énfasis en la autonomía del grupo; resistencia frente a instituciones como la familia o la escuela, que tratan de regularla. No hay mayor autonomía que tener una tarjeta siempre disponible. Estos chicos suelen tenerlas siempre.

Estatus adscrito; las personas que interiorizan esta ética, suelen atribuir reconocimiento a los demás sobre la base de los indicadores que muestran la clase social a la que se pertenece (Cohen, 1955: 118-119) Ellos tienen mas que interiorizado lo de la clase a la que pertenecen.

La subcultura delictiva consiste en el rechazo explicito y global de los estándares de la clase media y en la adopción de su antítesis (Cohen 1955:129) Eso, lo dicho.

Se podían ir cogiendo una a una muchas más frases de Cohen y comprobar como van cuadrando con estas sociedades universitarias, pero eso os lo dejo para que lo descubráis mientras preparáis el examen.

Vamos a Cloward y Olhin y la Oportunidad Diferencial, o las Subculturas Instrumentales, que también tienen lo suyo.
Aspectos más destacados:

Existencia de una delincuencia adulta; para ello es necesario que existan en la comunidad delincuentes triunfadores, esto es, personas de las que se sabe que han alcanzado un cierto éxito económico por vías delictivas. (Cloward y Olhin 1960:163) Pos claro, papi, sin ir mas lejos, dudosos movimientos financieros, manipulación de la opinión publica, evasión de capitales, estafas inmobiliarias……

Existencia de estructuras de integración del joven con el mundo delictivo adulto; debe existir un sistema de relaciones sociales que permita la integración entre los adultos y los jóvenes, facilitando la comunicación entre personas de diferentes edades tanto de motivaciones delictivas como de técnicas para realizar los delitos ( Cloward y Olhin 1960:163) para eso esta el negocio familiar, faltaría mas, y el niño nada mas que acabe la facultad, que aprenda a mover los hilos, igualico que su padre, mialo que mono.

Integración del mundo convencional y el mundo delictivo; esto se hace con total naturalidad, y aunque algunos de ellos acaben siendo políticos, empresarios o financieros respetables, otros se pueden dedicar en su vida privada al consumo de sustancias, al abuso de menores…y en el desarrollo de sus profesiones, al cohecho, malversación de fondos, trafico de influencias….casos, conocemos alguno.

En el proceso de integración en la subcultura instrumental el joven procede a abandonar su anterior delincuencia expresiva y desarrolla un comportamiento disciplinado, instrumental, orientado a la carrera. Se trata de una subcultura totalmente controlada por el mundo adulto (Cloward y Olhin, 1960:170) Aquí ya es cuando el brillante universitario se ha convertido en uno de esos hijos de perra que llenan de gentes los comedores de Cáritas y de inmuebles embargados los balances de los bancos.

Subcultura apática;  son los que dentro de estas subculturas, no dan la talla y acaban refugiándose en la droga o en otros estereotipos que de vez en cuando nos ofrece la prensa del corazón, son los pocholos y las martinez-bordiu de la vida.

Bueno, como esto ya va quedando un poco largo, no podemos irnos a Matza y Sykes porque las criaturitas no tienen nada que neutralizar. Las reglas que rigen para el común de los mortales no se han hecho para ellos. Podríamos aplicarles las leyes de Tarde, la asociación diferencial de Sutherland, el aprendizaje de Akers…….y algunas teorías mas.

¿Por qué no se ha hecho hasta ahora? ¿Por qué las teorías siempre se han aplicado a los mismos? ¿No estaríamos mejor si a todos estos se les hubiera tratado como lo que son, como subculturas criminales? Pá mi que si.

Pues, mis queridos criminólogos, cierro con un párrafo del libro, que me ha encantado.
La criminología, por tanto, no puede, a la hora de presentar sus propuestas político-criminales, prescindir de los valores, pues es indudable que existen políticas criminales que hacen a la sociedad mas justa, y existen políticas criminales que hacen a la sociedad mas injusta [….] El conocimiento de la efectividad, es una cuestión básica,  que debe aportar la criminología para hacer mas racional la decisión sobre la clase de reacción a adoptar ante la delincuencia, pero en la decisión, son también relevantes nuestros valores sobre el tipo de sociedad que queremos (Cid Moliné, Larrauri Pijoan, 2009)


  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

CRONICAS UNIVERSITARIAS. CAPÍTULO IX. DIVINO TESORO


Ya tenía yo experiencia anterior con gente muy joven. Ya he hablado, hace tiempo de mis niños del waterpolo. Digo de waterpolo porque es lo que me tocó, y eran los mejores, todos tienen un lugar for ever en mi corazón.
Pero hay una legión de gente muy joven dedicada al deporte. Colegio, entrenamiento, instituto, partido, competición, superación de marcas, estudio de estrategias, victorias, derrotas, entrenamiento, esfuerzo, recompensa, entrenamiento……..
Hay jovenzuelos que no les gusta el deporte, están en otros temas. Tocan instrumentos, aprenden a esculpir, a pintar, a cantar, a aprender idiomas…..
Niñatos inconscientes que se pasan el día de botellón y son muy felices porque lo tienen todo hecho (pensamiento general).
Vale, niñatos, haberlos, haylos, pero no todos son jóvenes.  Jóvenes inútiles también,  pero tampoco todos los inútiles son jóvenes.
Es que estoy mu hartica de escuchar burradas contra la gente que viene achuchando detrás.
Eso molesta, a nadie le gusta que le achuchen, solo una cosa, su obligación es achucharnos.
Asi que voy a contaros lo que me he encontrado en clase. Y atentos, que aunque la edad media sea muy muy baja, el listón esta muy muy alto.
Niños, pocos, pero selectos. Tíos inteligentes, divertidos y encantadores. Gente que hace su segunda carrera, vocaciones de otras cosas, gentes que serán grandes historiadores, por ejemplo, o vaya usted a saber que, que algún artista también anda preparando exámenes.  Eso sin contar los calladitos. Esos que serán sorpresas a otro plazo, con esos contamos todos para asombrarnos. Buenos tíos, buenas cabezas, buena gente.
¿Y mis niñas? Ni a soñar que me hubiera puesto hubiera encontrado un ramillete de tías más especial (Si me extiendo mas, estoy disculpada, es que son mas.)
Listas, responsables, peleonas, variadas, ¡Que mira tu que suerte hemos tenido! (¿Verdad Carmela?)
Yo, que no he sido madre de niña, no tengo más que flipar. Mis chiquitinas son especiales. A lo mejor por Criminólogas, a lo mejor es que como eran especiales, acabaron todas en la misma aula. Vaya usted a saber.
Estudian, coquetean, preguntan, responden, se agobian  y persisten…………….! La leche! Gastan más en congresos y seminarios que en botellones (a pesar de las planchas) están más preocupadas por el esfuerzo de sus padres que por su futuro. Preguntan, indagan, comparten,  investigan, estudian, se desesperan, buscan soluciones, arropan a sus hermanos (¡Ay Elena cuanto te vamos a echar de menos!), echan de menos a sus madres(¡(Aquí había puesto unos pocos de nombres, pero como soy amnésica, no me parece bien).Seguro que muchas se me quedan en el tintero.
A la otra Carmen y a mi no nos queda mas que sentarnos a ver el espectáculo (¿Verdad Carmela?) ¿Qué cosa tan buena habremos hecho en otras vidas para tener la fortuna de atinar con toda esta gente en esta? (Eso, mas nombres que he borrado, niñas dulces, inteligentes, racionales, escépticas, asombradas, estadísticas, teóricas, de medicina o de derecho). Alguien importante se me olvida, seguro………Y nuestras agregadas, nuestra punta de lanza de segundo, esas compañerillas y compañerillos que comparten sinsabores. Y los expertos, esos que vienen de vuelta con otras opiniones, con otro bagaje, con otra forma de ver las cosas. ¡Cuantísimo nos hubiéramos aburrido sin ellos! Miguel Jomio, Por Dios, que no se puede ir ahorcando curas asi por las buenas, Juan, nuestro oráculo particular de arte y cine. La dulce Irina, que a poco que la encabrones saca el hacha.  Y los inamovibles, y los sindicalistas, los peleones…………………….. ¡Coño! ¡Que de gente!
Que maravilla, que enriquecedor, que suerte, que suerte, que suerte, atinar con toda esta gente en el mismo sitio, en el mismo tiempo.
¿Y el claustro? Pos pa que nos vamos a engañar, me lo he pasado genial con Paco el de Antropología, he disfrutado con las clases de Ana como una mona, David ha sido magnifico, la picarona de Livia…….es que me gustaba como miraba, asi al bies, pero vaya tela. Trujillo debería hacer todas las clases en plan seminario, gana mucho en las distancias cortas. Nuestro inefable don Manuel………….alguien debería comentarle que no somos matemáticos, cada vez que se acuerda, las clases son mucho mejores. Nuestra plantilla de forenses es genial, (a mi me lo parece por lo menos,  tienen tanto que contarnos, tanto que enseñarnos….) ¿Y Elisa? A ver, ¿Qué pasa? Elisa no nos puede dejar el curso que viene, aunque tenga ese punto que intimida………..joder Elisa, es nuestra Elisa, nuestra Criminóloga de cabecera, Enga ya, que si tiene mas cosas que hacer, pos que si, que vale. Pos si le faltan horas al día, seguro. Pero tiaaaaaa ar favó no nos puedes dejar e ir asi, de aquella manera. ¿Quién va a criar al relevo? ¿Cómo se te ocurre dejar semejante tarea en otras manos? Engaaaaaaaaa, te guste o no, esa tarea es tuya. Tatocao.  Ar favó, no te puedes ir porque el día no tenga mas horas. Las poquitas que tenga pá Crimi son nuestras. Piénsatelo.
El año que viene. Mas.


  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS

LA COARTADA BIOLÓGICA


Vaya por delante que me estoy refiriendo a un tipo muy concreto de persona, básicamente a un tipo muy determinado de hombres. También hay mujeres, pero esa es otra historia, y  paso de analizarla, que critiquen ellos.

Pues esto es, que llega un señor, normalmente amante esposo y padre ejemplar (normalmente, lo que se dice normalmente, no dan la talla para esa etiqueta,  pero les encanta que los califiquen asi) que cumple muchos taitantos  y sufre un ataque de pánico, le da el yúyu existencial y quiere cambiar de vida.

Seguramente porque se ven mediocres y mayores, y se perciben a si mismos como seres iluminados, llamados a labores mas altas, a disfrutar de cuotas mas sublimes de felicidad, se sienten estafados, minusvalorados (esta palabra en si, ya es bastante gilipollesca).

Su familia es una carga, un caos metido en una vivienda de gente vulgar: su mujer se ha hecho mas mayor, menos complaciente, mas cansada, sus hijos no cumplen sus expectativas, su trabajo es una lápida……….. es que nadie los entiende. Angelicos.

Además que ellos, descendientes de los cazadores neolíticos, están destinados a esparcir su semilla y a asegurar la perdurabilidad de sus genes, no son responsables de esa pulsión, es que están programados para eso. Vale, si, bueno, lo que tu digas, tomate algo que yo invito.

Y entonces empiezan a sentir, la crisis de la edad madura, el canto del cisne, la necesidad de replantearse la existencia…………… y otros eufemismos varios para justificar la falta de responsabilidad. Si son del tipo intelectualoide impenitente, pueden llegar a retruécanos sofistas verdaderamente asombrosos. Pero la finalidad es la misma, mojar el churro en otra taza que no sea la de siempre.

En el tiempo transcurrido, mientras formaba una familia, ha pasado de compartir las obligaciones cotidianas, no se ha enterado de cuando había una tutoría, nunca ha ido a la compra y ni puta idea de donde estaba el pediatra.

Ha dejado a la “mari” de turno, sola ante el peligro, matando esos dragones cotidianos, que ni llevan a la gloria, ni aparecen en los cantares de gesta, durante años. No ha compartido, no ha apoyado, no ha consolado, no ha entendido de qué iba esto de asumir consecuencias.

Ha hablado de su mujer con un tono irónico, paternalista, complaciente y despectivo. Y en un acto de desesperación final, sale al “gran mundo” de las personas sin relaciones estables, como un zahorí ensimismado, siguiendo las indicaciones de su tiesa pollita, hasta que, cualquier aciago día ¡Albricias!…..aparece otra, u otras, si dispone de tiempo.

¡Oh! ¡Que innovador! ¡Que muestra de genialidad!!Nuestro querido personaje, ha descubierto los cuernos!
Peeeeeeero, siempre hay un pero, off course, a esa otra,  la trata de forma distinta. Claro.

Se vuelve mimoso, atento, sociable…cenas, cines, copas y risas en las terrazas (su pareja ni se acuerda de cuando compartió cosas asi con ella), y ¡Por fin! Lo consigue, consigue a alguien que lo escucha, lo entiende y le hace cariñitos (lo de las labores mas altas y esas cosas ya dan un poco mas igual) y sobre todo, consigue sexo no profesional pero sin complicaciones. Ea yasta. Arreglao el problema, superada la depre, mira tu que bien.

Y se quedan tan a gustito justificando lo injustificable. ¿En que manual habían estudiado lo de que tener una familia era como un paseo en barca, un Disneyworld sin fin? ¿Por qué faltaron a clase cuando explicaron lo de la constancia, la responsabilidad, la honestidad y el respeto? Preguntas sin respuesta, en esta cultura nuestra de obsolescencia programada.

Y socialmente, todo el mundo lo lamenta, pero lo aceptan, estas cosas pasan, el desgaste, la rutina………es normal, tan normal como tomarse las pastillas que hagan falta, para pensar que no eres un viejo rijoso, sino un joven con expectativas, ignorar el paso del tiempo por el cuerpo y por la existencia, aunque te vaya la salud y la vida en ello. Anda queeeeee……….

No es que yo tenga nada en contra de las parejas múltiples, o de la lujuria (que por otra parte me parece uno de los grandes inventos de la humanidad). Es que ambas cosas con incompatibles con una vida afectiva y emocionalmente estable, mas que nada por esa gente que participa en tu mundo y afectos. Simplemente hay que optar. Pero hay que optar a tiempo, no machacándole la vida a los que la comparten contigo.

Por lo que, por favor, nada de milongas, ni de excusas metafísicas. Nada de teatrillos y chorradas. Nada de coartadas biológicas. Sed honestos muchachuelos, y decidlo de frente.

Os han faltado cojones para terminar lo que empezasteis.

Pringaos.


  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • RSS